Договор поставки – это один из наиболее распространенных разновидностей договора, который используется в предпринимательской деятельности, зачастую договор поставки заключается между производителем товаров и поставщиком сырья. Договор поставки может иметь разовую или долгосрочную перспективу, на практике, стороны заключают между собой долгосрочную поставку товара, так как стабильность поставки имеет преобладающее значение для покупателя и продавца. В данной статье будет рассмотрена практика применения правоотношений связанных с поставкой.
В соответствии со статьей 458 Гражданского Кодекса РК (далее по тексту – «ГК РК»), «по договору поставки продавец (поставщик), являющийся предпринимателем, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием»[1].
Исходя из статьи 458 ГК РК, следует отметить, что поставщик товара может являться не только продавцом, но и изготовителем товара, а покупатель же выступает не только как приобретатель товара, но и в роли получателя товара.
Существенными условиями договора поставки являются:
1) В соответствии со статьями 464, 468, 470, 472 ГК РК, сведения о товаре, а именно количество, качество и характеристика (техническая характеристика оборудования) товара. При указании предмета договора сторонам требуется детально и точно прописать наименование товара (продукции поставки), это делается в-первую очередь для того, чтобы избежать подмены товара не советующим пожеланиям получателя, также необходимо указать техническую характеристику
2) В соответствии со статьями 460, 461, 474 ГК РК, сроки поставки и неустойка за просрочку поставки. На практике множество судебных споров возникают из-за того, что поставщик допускает пропуск сроков поставки товара, поэтому крайне важно, чтобы стороны договора осознавали реальные сроки поставки и учитывали форс-мажорные обстоятельства. В Казахстане резко континентальный климат, погодные условия часто влияют на сроки поставки, зачастую стороны не учитывают данный фактор, к примеру, закрытие трассы связи с погодными условиями или наводнением.
Предпринимательские риски
В казахстанской практике происходят прецеденты, когда поставщик должным образом и в указанные сроки поставил товар, покупатель принял товар, но не смог произвести оплату за поставленный товар, в связи с этим, поставщик прекращает дальнейшую поставку товара и требует от покупателя помимо оплаты за поставленный товар, оплатить поставщику убытки и неустойку.
В Постановлении Верховного Суда от13 июня 2016 года по судебному делу № 3г-5523-16, поставщик подал иск в суд на покупателя, требуя от него помимо оплаты, за поставленную партию товара, выплатить убытки понесенные поставщиком. Под убытками поставщик имел в виду пеню, по кредиту, так как поставщик взял кредит, чтобы надлежащим образом выполнить взятые на себя обязательства по договору поставки. Верховный Суд РК вынес следующие Постановление, в котором указал, «что под убытками подразумеваются расходы, которые произведены или должны быть произведены лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу названной нормы основанием для взыскания убытков является нарушение права. В данном случае факт нарушения права истца со стороны ответчика не установлен. Истец сам нарушил требования статьи 272 ГК, поскольку частично поставил товар только по одной позиции из четырех, предусмотренных спецификацией №2. В соответствии с условиями дополнительного соглашения и положениями пункта 1 статьи 419 ГК и пункта 4 статьи 464 ГК, если продавец в нарушение условий договора передал покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, либо просрочил поставку товара, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от товара и его оплаты. Покупатель не ограничивал право поставщика на поставку всего товара. Поставщик сам уведомил о приостановлении поставки товара на свой предпринимательский риск. Приобретенный истцом товар остался в его собственности, находится на его складе. Тем самым отсутствует факт реального уменьшения наличного имущества истца и наличия упущенной выгоды, так как Товарищество могло реализовать товар иному поставщику либо продолжить поставку товара. Необоснованным является включение в сумму убытков штрафных санкций банка, так как кредит брался под риск и ответственность самого поставщика. Банковский заем брался истцом для развития бизнеса Товарищества в целом, привлечение кредитных средств не было условием заключения договора поставки».
Таким образом, помимо нарушений существенных условий договора имеется предпринимательский риск как для самого поставщика, так и для покупателя. Ведь дополнительные обязательства, которые не указаны в договоре не могут являться доказательством в суде, сторона не сможет возложить такой убыток на одну из сторон договора.
Автор: Помощник юриста ЮБ «ADITUM» Булатов Али
[1] Гражданский кодекс Республики Казахстан (Особенная часть) от 1 июля 1999 года № 409-I (с изменениями и дополнениями по состоянию на 01.07.2021 г.)