Интересы доверителя по признанию действительными актов выполненных работ на сумму 19 065 000 тенге были положительно представлены юридическим бюро «ADITUM».
Практика показывает, что в Казахстане юридические лица все чаще обращаются в суд о признании актов выполненных работ действительными.
Если в одних случаях суд удовлетворяет заявленные требования истца, то в других случаях суд может прекратить производство по делу. Такое положение в отношении рассматриваемого дела является правомерной, так как не каждый иск по признанию актов выполненных работ можно признать действительным в судебном порядке. Процессы, связанные с применением норм строительного подряда в настоящее время является одним их сложных подвидов судебного разбирательства.
В соответствии п.4 ст. 663 Гражданского Кодекса Республики Казахстан Заказчик, сдача результатов работ подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а в случаях, предусмотренных законодательными актами, — также представителями государственных органов и органов местного самоуправления. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.
В Специализированном межрайонном экономическом суде г. Астаны в открытом судебном заседании было рассмотрено гражданское дело о признании действительными актов выполненных работ по договору на сумму 19 065 000 тенге.
В данном судебном разбирательстве Партнер ЮБ «ADITUM» Алибек Салыкбаев и помощница юриста Асель Лепес представляли интересы Доверителя, который выступал Истцом по заключенному между сторонами договору.
25 июня 2016 года между Доверителем ЮБ «ADITUM» и Ответчиком был заключен договор на выполнение работ по поставке, монтажу и пуско-наладке двух лифтов грузоподъемностью 1000 кг, на десять остановок. В рамках договора Доверителем выполнены работы на сумму 19 065 000 тенге, однако Ответчик уклонялся от подписания актов выполненных работ и оплаты, мотивируя это различными причинами.
Консультанты провели юридический анализ правовой проблемы, с точки зрения ее практического разрешения и изложения в интересах Доверителя, согласовали свои позиции и обратились с исковым требованием в суд, признать акты выполненных работ действительными. Судебное разбирательство продолжалось около трех месяцев.
В рамках судебного процесса, с целью установления фактических обстоятельств дела, по гражданскому делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза в порядке п.3. ст.91 ГПК РК. Команда юристов ЮБ «ADITUM» полностью, и на всех этапах сопровождала проводимую независимым экспертом экспертизу.
На разрешение экспертизы были поставлены следующие вопросы: определить фактический объем работ и фактическую стоимость выполненных работ по договору.
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Доверителя. В судебном заседании было достоверно установлено и подтверждено результатами экспертизы, что работы Истцом по договору выполнены в полном объеме, фактическая стоимость по основаниям заключенного договора за апрель месяц составляет 19 065 000 тенге, а иные Доводы Ответчика юристы разрешили путем избранной тактики ведения процесса.
Эффективность защиты нарушенных прав в судебном порядке в соответствии с законодательством Республики Казахстан по договору нередко зависит от правильного составления основного договора, отображения ключевых положений и условий.