Взыскания должником ущерба с частных судебных исполнителей в Казахстане не имеет большой практики, так как данные иски подаются крайне редко ввиду незнания должниками своих прав и не возможности самостоятельно обеспечить сбор необходимых доказательств.
В соответствии со статьёй 150 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»: «Неисполнение либо ненадлежащее исполнение частным судебным исполнителем возложенных на него обязанностей и должностных полномочий влечёт установленную законами Республики Казахстан ответственность. Частный судебный исполнитель обязан возместить причинённый участникам исполнительного производства и другим лицам ущерб, возникший вследствие совершения исполнительного действия, противоречащего законодательству Республики Казахстан».
В Алматинском районном суде города Астаны в открытом судебном заседании было рассмотрено гражданское дело о взыскании ущерба с частного судебного исполнителя.
В данном судебном разбирательстве Управляющий партнёр ЮБ «ADITUM» Дибелов Юрий представлял интересы Клиента, который являлся должников в исполнительном производстве частного судебного исполнителя, являющегося ответчиком в судебном разбирательстве.
В рамках исполнительного производства возбуждённого в отношении Клиента, частный судебный исполнитель описал и арестовал алкогольную продукцию, в том числе пиво, которое имело срок годности. Арестованное имущество было изъято у Клиента частным судебным исполнителем.
В соответствии с требованиями законодательства Республики Казахстан, частный судебный исполнитель обязан скоропортящееся имущество сдать на продажу субъектам торговой деятельности по договору комиссии немедленно после наложения ареста и описи независимо от волеизъявления сторон исполнительного производства.
В ходе исполнительного производства частный судебный исполнитель не осуществил реализацию скоропортящегося имущества, в результате чего срок годности пива истёк и изъятое у Клиента имущества стало неликвидным.
Консультанты провели юридический анализ правовой проблемы, с точки зрения ее практического разрешения, сбора необходимых доказательств и изложения позиции в интересах Клиента в суде.
Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований Клиента. В судебном заседании было достоверно установлено и подтверждено нарушение частным судебным исполнителем законодательства Республики Казахстан, нанесения материального ущерба Клиенту и обоснованность суммы ущерба.
Эффективность защиты нарушенных прав в судебном порядке в соответствии с законодательством Республики Казахстан при взыскании ущерба с частных судебных исполнителей зависит от полного и всестороннего сбора доказательств и правильного применения норм материального права.